¿Es su primera visita? Conozca Genox Cybersecurity AI en tres minutos → Notificar un incidente (24/7)
Glosario

Glosario de seguridad

Hemos reunido 40 términos que salen a menudo en propuestas y reuniones y que, llegado el momento, cuesta explicar.
Están escritos como se los explicaría a un compañero de la mesa de al lado, más que como una entrada de diccionario, y cuando una norma o un organismo ha fijado una definición, seguimos esa fuente.

Ataques y amenazas

Ataques · Amenazas

Las palabras con las que uno tropieza primero al leer informes de incidentes y de amenazas.

Ransomware

Malware que cifra los archivos y exige dinero a cambio de descifrarlos. Muchas veces los datos se extraen antes del cifrado para presionar una segunda vez con la amenaza de publicarlos si no se paga, y en ese caso tener copias de seguridad no pone fin a la extorsión. En los incidentes reales el cifrado es el último paso; antes, los atacantes localizan los servidores de copias de seguridad y las cuentas de administrador del dominio.

Por qué los grupos de ransomware buscan primero los servidores de copias de seguridad

Ataque a la cadena de suministro (Supply Chain Attack)

En lugar de atacar directamente a la organización objetivo, el atacante compromete primero un software o un proveedor en el que esa organización confía. Entran aquí los casos en que se sube una versión maliciosa a un servidor de actualizaciones, se mezcla código malicioso en paquetes de npm o PyPI, o se entra con la cuenta de una empresa de mantenimiento. Como un programa legítimo llega por la vía habitual, la verificación de firmas y el bloqueo por reputación rara vez lo detienen.

Ataques a la cadena de suministro que entran a través de servidores MCP

Spear phishing

A diferencia del phishing masivo, se dirige a una persona o a un departamento concretos con un mensaje hecho a medida. El asunto del documento y el remitente se adaptan al puesto, los clientes o los intereses del destinatario, así que cuesta sospechar. ATT&CK distingue Spearphishing Attachment (T1566.001), Spearphishing Link (T1566.002) y Spearphishing via Service (T1566.003), este último a través de servicios como la mensajería.

Servicio relacionado: formación en seguridad · simulacros

Día cero (Zero-day)

Vulnerabilidad que se explota cuando el fabricante todavía no la conoce o aún no ha publicado un parche. Sin parche, la defensa pasa por desactivar la función vulnerable, reducir la exposición o detectar el comportamiento que aparece tras la explotación. Tenga en cuenta también que, aunque el parche ya exista, el riesgo es prácticamente el mismo mientras no se aplique.

Movimiento lateral (Lateral Movement)

Fase en la que el atacante pasa del primer PC o servidor comprometido a otros sistemas internos. Usa las mismas herramientas que los administradores emplean a diario, como Escritorio remoto, los recursos compartidos administrativos de SMB, WinRM o PsExec, por lo que es difícil distinguirlo de una tarea de administración normal. Por eso hay que mirar el contexto: quién se conectó, desde qué PC y a qué servidor que no solía usar.

Ver el mapa de cobertura de ATT&CK

Escalada de privilegios (Privilege Escalation)

Proceso por el que un atacante que entró con permisos de usuario normal consigue permisos de administrador, SYSTEM o root. Las vías habituales son vulnerabilidades del kernel sin parchear, permisos de servicios mal configurados, la evasión del UAC y el robo de credenciales de otro administrador. Si todos los PC comparten la misma contraseña de administrador local, basta con comprometer uno para que los demás queden abiertos.

TTP (Tactics, Techniques, and Procedures)

Término que agrupa qué persigue el atacante (táctica), con qué método (técnica) y cómo lo ejecuta en concreto (procedimiento). Las IP y los hashes se cambian enseguida, pero la forma de trabajar cambia poco, así que las reglas de detección pensadas para durar se escriben a partir de los TTP. MITRE ATT&CK es la base de conocimiento de referencia que los recoge.

TTP de los grupos de amenazas que apuntan a Corea

Indicador de compromiso (IoC, Indicator of Compromise)

Valor concreto que sirve de rastro de una intrusión: hashes de archivos maliciosos, IP y dominios de servidores C2, ciertas claves del registro. Son cómodos porque se pueden buscar de inmediato, pero caducan pronto. La Pyramid of Pain de David Bianco ilustra bien la diferencia: un hash se cambia con facilidad y un TTP cuesta mucho cambiarlo.

Servicio relacionado: inteligencia de amenazas
Detección y operaciones

Detección · Operaciones

Como los nombres de las soluciones se parecen tanto, este es el grupo que más confunde al comparar presupuestos.

SOC (Security Operations Center, centro de operaciones de seguridad)

El equipo, y la forma de operar, que revisa las alertas de seguridad, las evalúa y ordena la respuesta. Puede estar dentro de la empresa o encargarse a un proveedor externo. Cubrir las 24 horas exige personal por turnos, y por eso a veces se reparte: el equipo interno se ocupa del horario laboral y un proveedor externo, de las noches y los fines de semana.

Servicio relacionado: SOC con IA · MDR

SIEM (Security Information and Event Management)

Sistema que reúne en un solo lugar los registros de firewalls, servidores, EDR, nube y otras fuentes para consultarlos y generar alertas con reglas de correlación. Lo difícil es operarlo, más que implantarlo. El coste crece con el volumen de registros ingeridos y, si las reglas no se ajustan de forma continua, las alertas solo se acumulan.

Motor relacionado: Threat Correlator

SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Herramienta que automatiza con playbooks las tareas que alguien repetía cada vez que entraba una alerta. Por ejemplo, cuando llega un correo reportado como phishing, consulta la reputación de la URL, busca quién más recibió el mismo mensaje y lo borra de todos los buzones, en ese orden. Si el playbook no encaja con el entorno real, la automatización puede agravar un incidente, así que las acciones de mayor impacto llevan un paso de aprobación.

EDR (Endpoint Detection and Response)

Producto que instala un agente en PC y servidores para registrar comportamientos como la ejecución de procesos, los cambios en archivos o las conexiones de red, y para detectar y bloquear los sospechosos. El antivirus se pregunta si un archivo es malware conocido; el EDR, si lo que está haciendo un proceso en este momento es anómalo. En una investigación de incidentes, el árbol de procesos que deja el EDR es lo primero que se consulta.

Motor relacionado: Behavioral Analyzer

XDR (Extended Detection and Response)

Familia de productos que, además del endpoint, reúne datos del correo, la red, la nube y los sistemas de identidad y los enlaza en un solo incidente. Cada fabricante lo define de forma algo distinta, así que al comparar ofertas pregunte siempre qué fuentes de datos recibe de serie y si admite registros de productos de otros fabricantes.

Motor relacionado: Threat Correlator

MDR (Managed Detection and Response)

Servicio en el que personal externo especializado opera las herramientas de detección, analiza las alertas y da la primera respuesta. Se solapa mucho con la monitorización de seguridad tradicional; la diferencia suele estar en si, además de avisar, el proveedor actúa, por ejemplo aislando un equipo o bloqueando una cuenta. Conviene dejar por escrito el alcance de esas facultades de respuesta antes de firmar el contrato.

Servicio relacionado: SOC con IA · MDR

UEBA (User and Entity Behavior Analytics)

Análisis que toma como línea base el comportamiento habitual de usuarios, servidores y cuentas y busca lo que se aparta de ella. Detecta casos como una cuenta de finanzas que siempre se conecta por la mañana y de pronto accede de madrugada a un servidor de desarrollo, o una persona que descarga más de diez veces los archivos de costumbre. Fijar la línea base lleva varias semanas, y cuando cambian los patrones de trabajo, como en una reorganización o un cierre contable, aumentan las alertas.

Motor relacionado: Behavioral Analyzer

Sandbox

Entorno virtual aislado en el que se abre de verdad un archivo sospechoso para observar qué hace. Lo habitual es pasar por él los adjuntos del correo antes de entregarlos al usuario. Los atacantes lo saben y, si detectan un entorno virtual, no hacen nada o retrasan la ejecución unos minutos.

Falso positivo (False Positive)

Alerta que toma una actividad legítima por un ataque. Cada una parece poca cosa, pero cuando se acumulan los analistas empiezan a revisar las alertas por encima, y entre ellas se pierde el ataque real. Si se desactivan reglas para reducir los falsos positivos, suben los falsos negativos, así que hay que ajustarlos mirando ambos a la vez.

Cómo mide Genox los falsos positivos y los falsos negativos

Falso negativo (False Negative)

Un ataque real que pasa sin ser detectado. Lo grave es que nadie sabe que se le ha escapado, y a menudo uno se entera más tarde, durante la investigación de un incidente o por un aviso externo. Por eso hace falta una validación que ejecute de verdad técnicas de ataque reales.

Servicio relacionado: validación proactiva de la seguridad

Búsqueda de amenazas (Threat Hunting)

Revisar los registros a mano sin esperar a que salte una alerta, partiendo de la hipótesis de que el atacante ya puede estar dentro. Se plantea una pregunta como "¿se ha ejecutado alguna vez en nuestro entorno esta técnica que usa un grupo documentado hace poco?" y se comprueba con los datos del EDR y del SIEM. Los patrones que aparecen en la búsqueda hay que convertirlos en reglas de detección para no tener que buscarlos a mano otra vez.

Servicio relacionado: inteligencia de amenazas
Validación y Red Team

Validación · Red Team

Formas de comprobar si su seguridad detiene de verdad un ataque.
Los nombres se parecen, pero cada una le enseña cosas distintas.

Red Team

Equipo, o ejercicio, que se comporta como un atacante real para comprobar si puede llegar a un objetivo fijado de antemano (por ejemplo, acceder a la base de datos de clientes o tomar el control del sistema de pagos). El resultado recoge en orden cronológico la ruta hasta el objetivo y en qué momento se dio cuenta la defensa. Normalmente solo una parte del equipo de defensa sabe que el ejercicio está en marcha.

Servicio relacionado: validación proactiva de la seguridad · Red Team/Blue Team

Blue Team

El lado que defiende. Aquí entran los analistas de monitorización, los responsables de respuesta a incidentes y los ingenieros que escriben las reglas de detección. En un ejercicio de Red Team, al Blue Team se le suele evaluar más por lo rápido que detectó el ataque y delimitó su alcance que por si llegó a bloquearlo.

Servicio relacionado: validación proactiva de la seguridad · Red Team/Blue Team

Purple Team

Red Team y Blue Team trabajan juntos en la misma sala. El Red Team ejecuta una técnica, el Blue Team revisa en ese momento los registros y las alertas y, si no ha saltado nada, corrige la regla allí mismo y se repite la prueba. Hay menos tensión que en un ejercicio de Red Team encubierto, pero las brechas de detección se cierran mucho más deprisa.

Ver el mapa de cobertura de ATT&CK

Prueba de penetración (Penetration Testing)

Revisión, desde el punto de vista del atacante, de los sistemas o servicios incluidos en un alcance acordado, para encontrar las vulnerabilidades que permiten entrar. Es habitual antes de lanzar un servicio web o al preparar una auditoría de certificación, y el resultado es una lista de vulnerabilidades con su forma de reproducirlas y las correcciones recomendadas. Como el alcance está acotado, el buen funcionamiento de la detección y la respuesta hay que comprobarlo por separado.

Servicio relacionado: pruebas de penetración · análisis de vulnerabilidades

BAS (Breach and Attack Simulation)

Herramienta que ejecuta de forma automática y frecuente técnicas de ataque conocidas para comprobar si los equipos de seguridad las bloquean o las detectan. Un Red Team con personas se hace una o dos veces al año, mientras que un BAS puede lanzarse cada semana, así que encaja bien para comprobar regresiones después de cambiar la política de un equipo. Eso sí, no encuentra rutas de ataque que no estén en sus escenarios.

Ver la comparación de métodos de validación

MITRE ATT&CK

Base de conocimiento de tácticas y técnicas de ataque que MITRE, una organización estadounidense sin ánimo de lucro, elabora y publica a partir de casos reales. Cada táctica, desde Initial Access (TA0001) hasta Impact (TA0040), tiene sus técnicas (con ID como T1566), y también se documentan las técnicas que ha usado cada grupo. Sirve de lenguaje común para explicar la cobertura de detección o para diseñar escenarios de Red Team.

Grupos de amenazas que apuntan a Corea, vistos con ATT&CK
Gestión de vulnerabilidades

Gestión de vulnerabilidades

Identificadores y puntuaciones que se consultan juntos al priorizar parches.
Cada uno responde a una pregunta distinta, y quien mira solo uno acaba decidiendo mal.

CVE (Common Vulnerabilities and Exposures)

Identificador único que recibe cada vulnerabilidad publicada. Se compone del año y un número de serie, como CVE-2021-44228, y lo asignan las autoridades de numeración (CNA) aprobadas por el programa CVE. El número solo sirve para nombrar la vulnerabilidad; la severidad se evalúa aparte.

Motor relacionado: Vulnerability Scanner

CVSS (Common Vulnerability Scoring System)

Sistema que expresa la severidad de una vulnerabilidad con una puntuación de 0.0 a 10.0; lo gestiona FIRST. De 9.0 en adelante es Critical, y de 7.0 a 8.9, High. La puntuación base solo refleja las características de la propia vulnerabilidad, así que si está expuesta a internet en su entorno o si se está explotando de verdad hay que valorarlo por separado. La versión 4.0 se publicó en noviembre de 2023.

Motor relacionado: Vulnerability Scanner

EPSS (Exploit Prediction Scoring System)

Modelo que estima, con un valor entre 0 y 1, la probabilidad de que una CVE se explote en los próximos 30 días. Lo gestiona FIRST, igual que CVSS, y las puntuaciones se actualizan a diario. Poniendo una al lado de la otra la severidad (CVSS) y la probabilidad de explotación (EPSS), decidir qué parchear primero resulta mucho más sencillo.

KEV (Known Exploited Vulnerabilities)

Lista que publica la CISA de Estados Unidos y que recoge solo las vulnerabilidades cuya explotación real está confirmada. Las agencias civiles federales de EE. UU. están obligadas por una directiva operativa vinculante (BOD 22-01) a corregir las vulnerabilidades de la lista dentro de los plazos fijados. Para las empresas coreanas no es obligatoria, pero funciona muy bien como primer filtro para priorizar parches.

SBOM (Software Bill of Materials)

Lista de los componentes de código abierto y las bibliotecas que incluye un software, con sus versiones. Se elabora para poder responder enseguida, cuando aparece una vulnerabilidad nueva, a la pregunta "¿en cuáles de nuestros productos está esta biblioteca?". Los formatos más usados son SPDX y CycloneDX, y solo resulta útil de verdad si se genera automáticamente en cada build.

Dos casos en que una sola instalación de npm comprometió el PC de un desarrollador
Seguridad de la IA

Seguridad de la IA

Términos nuevos que han llegado con la incorporación de LLM y agentes de IA al trabajo diario.

Inyección de prompts (Prompt Injection)

Ataque que cuela instrucciones en la entrada que lee un LLM para que actúe de forma distinta a la prevista. A veces las escribe el propio usuario, pero el caso más complicado es la inyección indirecta, escondida en la página web, el correo o el documento que la IA resume. Ocupa el primer puesto, LLM01, del OWASP Top 10 for LLM Applications 2025.

Cómo esquivan los filtros las inyecciones de prompts en coreano

Jailbreak

Técnica para eludir las políticas de seguridad de un modelo y obtener respuestas que debería rechazar. Lo habitual es pedirle un juego de rol, trocear la pregunta o formularla en otro idioma o con otra codificación. Se solapa bastante con la inyección de prompts; una forma práctica de distinguirlos es que el jailbreak apunta a las políticas de seguridad del modelo y la inyección, a las instrucciones que le da la aplicación.

Servicio relacionado: Red Team de IA/LLM

RAG (Retrieval-Augmented Generation)

Arquitectura que, al recibir una pregunta, busca primero el contenido relacionado en documentos o bases de datos internos y se lo pasa al LLM junto con la pregunta para que responda. Se usa mucho porque permite aprovechar conocimiento interno actualizado sin volver a entrenar el modelo. En seguridad, los puntos típicos de revisión son que en la respuesta se cuelen documentos a los que el usuario no tiene acceso y las inyecciones ocultas en los documentos recuperados.

Página relacionada: seguridad de la IA

MCP (Model Context Protocol)

Protocolo abierto que estandariza cómo se conectan las aplicaciones de IA a herramientas y datos externos; Anthropic lo publicó en noviembre de 2024. Basta con conectar un servidor MCP para que la IA pueda llamar directamente al sistema de archivos, a repositorios Git o a API internas. Esa comodidad tiene contrapartida: una vulnerabilidad en el código del servidor o una instrucción escondida en la descripción de una herramienta pueden traducirse tal cual en acciones de la IA, así que conviene revisarlo antes de instalarlo.

Aviso de corrección de la vulnerabilidad del servidor MCP de Git

Agente de IA (AI Agent)

Sistema en el que un LLM recibe un objetivo, lo divide en pasos, llama a herramientas y decide la siguiente acción según el resultado. A diferencia de un chatbot, que devuelve texto, ejecuta acciones reales como enviar correos, abrir tickets o bloquear cuentas. Por eso, lo primero al adoptarlo es decidir qué acciones puede hacer por su cuenta y cuáles necesitan la aprobación de una persona.

Qué decisiones dejar en manos de personas al incorporar agentes de IA al SOC

Barreras de protección (Guardrails)

Nombre genérico de los mecanismos que revisan la entrada y la salida de un LLM para filtrar peticiones o respuestas contrarias a la política. Incluyen, por ejemplo, bloquear respuestas que contengan datos personales, rechazar temas prohibidos o validar los parámetros antes de llamar a una herramienta. Las barreras diseñadas pensando en el inglés a veces fallan ante formulaciones de evasión en coreano, así que hay que probarlas en el idioma real del servicio.

Página relacionada: seguridad de la IA
Regulación y marcos

Regulación · Marcos

Términos que nunca faltan en los proyectos del sector público y financiero de Corea ni en las auditorías de certificación.
Los requisitos concretos se modifican a menudo, así que consulte también el texto oficial de las normas y las guías.

Zero Trust (confianza cero)

Principio de seguridad según el cual nadie merece confianza solo por estar en la red interna: en cada solicitud de acceso se comprueban el usuario, el dispositivo y el contexto, y se concede únicamente lo necesario. NIST SP 800-207 es el documento de referencia que lo define, y en Corea el Ministerio de Ciencia y TIC y la KISA han publicado directrices. Cambiarlo todo de golpe es difícil, de modo que normalmente se avanza por etapas, empezando por la identidad y el control de acceso.

Servicio relacionado: seguridad Zero Trust

Separación de redes (Network Separation)

Dividir la red de trabajo y la red con acceso a internet, de forma física o lógica (por ejemplo, con virtualización), para que los ataques externos no alcancen los sistemas internos. Durante mucho tiempo ha sido un requisito básico de la normativa coreana para el sector público y el financiero. A cambio, complica el uso de servicios externos como la nube o la IA generativa, y por eso el sector público se está moviendo hacia modelos como N2SF, que aplican controles distintos según la clasificación de los datos.

Servicio relacionado: consultoría de seguridad · cumplimiento normativo

ISMS-P (certificación del sistema de gestión de la seguridad de la información y de la protección de datos personales)

Certificación coreana que gestiona la KISA y que añade al sistema de gestión de la seguridad de la información (ISMS) requisitos para cada fase del tratamiento de datos personales. Según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, la certificación ISMS es obligatoria para las empresas que superan cierto tamaño; la ISMS-P se elige cuando se quiere certificar también la protección de datos personales. La auditoría se fija más en las evidencias de la operación real que en los documentos, y una política escrita sin registros que la respalden acaba figurando como no conformidad.

Servicio relacionado: consultoría de seguridad · cumplimiento normativo

N2SF (National Network Security Framework, marco de seguridad de la red nacional)

Marco de seguridad para el sector público elaborado por el Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) de Corea. Clasifica la información y los sistemas de cada organismo en los niveles C (clasificado), S (sensible) y O (abierto) y exige los controles de seguridad que corresponden a cada nivel. Su objetivo es sustituir la separación de redes uniforme y permitir el uso de la nube o de la IA generativa en las tareas de nivel abierto. La guía 1.0 se publicó en septiembre de 2025, y cada organismo define cómo aplicarlo junto con la revisión de seguridad del NIS.

Servicio relacionado: consultoría de seguridad · cumplimiento normativo

¿Falta el término que busca?

Escríbanos y lo añadiremos en la próxima actualización. También le asesoramos sobre qué validación o qué servicio de monitorización encaja con su entorno.

ContactarPreguntas frecuentes
Referencias

Referencias

Las definiciones y las cifras siguen los documentos originales que se indican abajo, consultados el 2026-11-07.

Hable con un experto
en seguridad de Genox.

Hable con nosotros