
مسرد مصطلحات الأمن السيبراني
جمعنا 40 مصطلحًا تتردد كثيرًا في العروض والاجتماعات، لكن شرحها يربك حتى من يستخدمها كل يوم.
كتبناها بالطريقة التي تشرحها بها لزميل يجلس بجانبك، وحين يكون للمصطلح تعريف صادر عن جهة معيارية أو رسمية اعتمدنا ذلك التعريف.
بحث سريع
A~Z
أ~ي
- أ اختبار الاختراق، الإنذار الكاذب، انعدام الثقة
- ب البيئة المعزولة، برمجيات الفدية
- ت التصيّد الموجّه، تصعيد الصلاحيات
- ث ثغرة يوم الصفر
- ح الحركة الجانبية، حقن الأوامر
- س السلبية الكاذبة
- ص صيد التهديدات
- ض ضوابط الحماية
- ف الفريق الأحمر، الفريق الأزرق، الفريق البنفسجي، فصل الشبكات
- ك كسر القيود
- ه هجوم سلسلة التوريد
الهجمات والتهديدات
أول ما يستوقفك من كلمات حين تقرأ تقارير الحوادث والتهديدات.
برمجيات الفدية (Ransomware)
برمجيات خبيثة تشفّر الملفات وتطلب مالًا مقابل فك التشفير. ويلجأ بعض المهاجمين إلى سحب البيانات قبل تشفيرها ثم التهديد بنشرها إن لم تُدفع الفدية، وفي هذه الحالة لا ينتهي الابتزاز حتى لو كانت لديك نسخ احتياطية. وفي الحوادث الفعلية يأتي التشفير في المرحلة الأخيرة، ويسبقه بحث المهاجم عن خوادم النسخ الاحتياطي وحسابات مسؤولي النطاق.
لماذا تبحث مجموعات الفدية عن خوادم النسخ الاحتياطي أولًاهجوم سلسلة التوريد (Supply Chain Attack)
بدل اختراق المؤسسة المستهدفة مباشرة، يخترق المهاجم أولًا برنامجًا أو مورّدًا تثق به تلك المؤسسة. يدخل في ذلك رفع نسخة خبيثة إلى خادم التحديثات، أو دسّ شيفرة خبيثة في حزم npm وPyPI، أو الدخول بحساب شركة الصيانة. ولأن برنامجًا سليمًا يصل عبر مسار سليم، نادرًا ما يوقفه فحص التوقيع أو الحظر المبني على السمعة.
هجمات سلسلة التوريد التي تمر عبر خوادم MCPالتصيّد الموجّه (Spear Phishing)
تصيّد يُصمَّم لشخص أو قسم بعينه، بخلاف التصيّد الذي يُرسل إلى أعداد كبيرة عشوائيًا. ولأن عنوان المستند والمرسل يُختاران بحسب عمل المستلم وشركائه واهتماماته، يصعب الشك فيه. وتقسّمه ATT&CK إلى مرفقات (T1566.001) وروابط (T1566.002) وخدمات مثل تطبيقات المراسلة (T1566.003).
خدمة ذات صلة: التدريب الأمني ومحاكاة التصيّدثغرة يوم الصفر (Zero-day)
ثغرة تُستغل والشركة المصنّعة لا تعلم بها بعد أو لم تُصدر لها تحديثًا. وفي غياب التحديث تنحصر الحماية في تعطيل الميزة المعرّضة، أو تقليل انكشافها، أو رصد السلوك الذي يظهر بعد الاستغلال. وتذكّر أن الخطر يبقى عمليًا كما هو بعد صدور التحديث إلى أن تطبّقه.
الحركة الجانبية (Lateral Movement)
المرحلة التي ينتقل فيها المهاجم من الجهاز أو الخادم الذي دخل منه أولًا إلى أنظمة داخلية أخرى. ولأنه يستخدم أدوات يستعملها المسؤولون يوميًا، مثل سطح المكتب البعيد ومشاركات الإدارة عبر SMB وWinRM وPsExec، يصعب تمييز نشاطه من أعمال الإدارة المعتادة. لذلك يلزم النظر في السياق، كأن تسأل من اتصل، ومن أي جهاز، وبأي خادم لم يكن يتصل به من قبل.
اعرض خريطة نطاق الحماية وفق ATT&CKتصعيد الصلاحيات (Privilege Escalation)
العملية التي يحصل بها مهاجم دخل بصلاحيات مستخدم عادي على صلاحيات المسؤول أو SYSTEM أو root. ومن مساراتها الشائعة ثغرات النواة غير المحدّثة، وصلاحيات الخدمات المضبوطة خطأً، وتجاوز UAC، وسرقة بيانات اعتماد مسؤول آخر. وإذا كانت كلمة مرور المسؤول المحلي واحدة على كل الأجهزة، فاختراق جهاز واحد يفتح البقية معه.
TTP (Tactics, Techniques, and Procedures)
تسمية تجمع ما يسعى إليه المهاجم (التكتيك)، والطريقة التي يتبعها (التقنية)، وكيف ينفّذها بالتفصيل (الإجراء). يغيّر المهاجمون عناوين IP وقيم التجزئة بسرعة، أما طريقة عملهم فقلّما تتغير، ولذلك تُبنى قواعد الرصد طويلة العمر على أساس TTP. وتُعد MITRE ATT&CK أشهر قاعدة معرفة توثّق هذه الأساليب.
أساليب مجموعات التهديد التي تستهدف كوريامؤشرات الاختراق (IoC, Indicator of Compromise)
قيم محددة يمكن اعتبارها أثرًا يدل على وقوع اختراق، مثل قيمة تجزئة ملف خبيث، أو عنوان IP ونطاق خادم القيادة والتحكم، أو مفتاح معيّن في السجل. يسهل البحث عنها واستخدامها فورًا، لكن عمرها قصير. ويوضح هرم الألم (Pyramid of Pain) الذي وضعه ديفيد بيانكو (David Bianco) هذا الفرق، فتغيير قيمة التجزئة سهل على المهاجم وتغيير TTP صعب.
خدمة ذات صلة: استخبارات التهديداتالرصد ومراقبة الأمن
أكثر مجموعة تربك من يقارن عروض الأسعار، لأن أسماء الحلول فيها متقاربة.
مركز عمليات الأمن (SOC, Security Operations Center)
الفريق الذي يتابع التنبيهات الأمنية ويحكم عليها ويوجّه الاستجابة، ونظام التشغيل الذي يعمل به. قد يكون داخل المؤسسة أو يُسند إلى مزود خارجي. والتشغيل على مدار الساعة يتطلب فرقًا بنظام المناوبات، فتقسّم بعض المؤسسات العمل بحيث يتولى فريقها الداخلي ساعات الدوام ويتولى مزود خارجي الليل وعطلات نهاية الأسبوع.
خدمة ذات صلة: مراقبة الأمن بالذكاء الاصطناعي وMDRSIEM (Security Information and Event Management)
نظام يجمع السجلات من الجدران النارية والخوادم وEDR والسحابة وغيرها في مكان واحد، ويتيح البحث فيها، ويولّد التنبيهات بقواعد الربط. تشغيله أصعب من تركيبه، فالتكلفة ترتفع مع حجم السجلات المجمّعة، وإذا لم تُراجع القواعد باستمرار تتكدس التنبيهات بلا فائدة.
المحرك ذو الصلة: Threat CorrelatorSOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
أداة تؤتمت بأدلة تشغيل (playbooks) المهام التي كان المحلل يكررها يدويًا عند وصول تنبيه. فعند الإبلاغ عن رسالة تصيّد مثلًا، تتحقق من سمعة الرابط، وتبحث عمّن تلقى الرسالة نفسها، ثم تحذفها من جميع صناديق البريد بالترتيب. وإذا لم يطابق دليل التشغيل البيئة الفعلية قد تزيد الأتمتة الحادثة سوءًا، ولذلك تُضاف خطوة موافقة قبل الإجراءات ذات الأثر الكبير.
EDR (Endpoint Detection and Response)
منتج يُثبَّت وكيله على أجهزة المستخدمين والخوادم ليسجّل السلوك، مثل تشغيل العمليات وتغيير الملفات واتصالات الشبكة، ويرصد السلوك المشبوه ويوقفه. يسأل برنامج مكافحة الفيروسات هل هذا ملف خبيث معروف، أما EDR فيسأل هل ما تفعله هذه العملية الآن غير طبيعي. وعند التحقيق في الحوادث تكون شجرة العمليات التي يسجلها EDR أول ما يُبحث عنه.
المحرك ذو الصلة: Behavioral AnalyzerXDR (Extended Detection and Response)
فئة منتجات تجمع بيانات البريد والشبكة والسحابة وأنظمة الهوية إلى جانب الأجهزة الطرفية، وتعرضها مربوطة في حالة واحدة. يختلف التعريف قليلًا من شركة إلى أخرى، فعند مقارنة العروض اسأل دائمًا عن مصادر البيانات التي تُستقبل افتراضيًا، وهل تُقبل سجلات منتجات الشركات الأخرى.
المحرك ذو الصلة: Threat CorrelatorMDR (Managed Detection and Response)
خدمة يتولى فيها متخصصون من خارج المؤسسة تشغيل أدوات الرصد وتحليل التنبيهات والاستجابة الأولية. تتداخل كثيرًا مع خدمات المراقبة التقليدية، والفرق المعتاد أنها تنفّذ بعد إبلاغك بالتنبيه إجراءات الاستجابة أيضًا، مثل العزل وقفل الحسابات. ومن الأفضل تحديد نطاق صلاحيات الاستجابة كتابيًا قبل توقيع العقد.
خدمة ذات صلة: مراقبة الأمن بالذكاء الاصطناعي وMDRUEBA (User and Entity Behavior Analytics)
أسلوب تحليل يتخذ السلوك المعتاد للمستخدمين والخوادم والحسابات خط أساس، ويبحث عن السلوك الخارج عنه. فهو يلتقط مثلًا حساب فريق المالية الذي كان يتصل صباحًا فقط ثم يتصل فجرًا بخادم تطوير، أو شخصًا ينزّل أكثر من عشرة أضعاف ما ينزّله عادة. يستغرق بناء خط الأساس بضعة أسابيع، وتزداد التنبيهات في الفترات التي يتغير فيها نمط العمل مثل إعادة الهيكلة أو إقفال الحسابات المالية.
المحرك ذو الصلة: Behavioral Analyzerالبيئة المعزولة (Sandbox)
نظام يفتح الملف المشبوه فعليًا داخل بيئة افتراضية معزولة ويراقب ما يفعله. والشائع تشغيل مرفقات البريد فيها قبل تسليمها إلى المستخدم. ويعرف المهاجمون ذلك، فيبرمجون ملفاتهم بحيث لا تفعل شيئًا إذا اكتشفت بيئة افتراضية، أو تؤخر التنفيذ بضع دقائق.
الإنذار الكاذب (False Positive)
تنبيه يحكم خطأً على نشاط سليم بأنه هجوم. قد يبدو كل إنذار منها تافهًا، لكن تراكمها يدفع المحللين إلى تجاوز التنبيهات بسرعة، فيضيع الهجوم الحقيقي بينها. وتعطيل القواعد لتقليل الإنذارات الكاذبة يرفع عدد الهجمات الفائتة، فلا بد من ضبط الاثنين معًا.
كيف تقيس Genox الإنذارات الكاذبة والهجمات الفائتةالسلبية الكاذبة (False Negative)
هجوم حقيقي مرّ دون أن يُرصد. والمشكلة أنك لا تعرف أنك فوّته، وكثيرًا ما تكتشفه لاحقًا من تحقيق في حادثة أو من إبلاغ خارجي. ولهذا تحتاج إلى تحقق تنفّذ فيه تقنيات هجوم حقيقية بنفسك.
خدمة ذات صلة: التحقق الأمني الاستباقيصيد التهديدات (Threat Hunting)
نشاط تبحث فيه في السجلات بنفسك دون انتظار التنبيه، انطلاقًا من افتراض أن المهاجم ربما دخل بالفعل. تضع فرضية مثل «هل نُفذت في بيئتنا هذه التقنية التي تستخدمها مجموعة كُشف عنها مؤخرًا؟» ثم تتحقق منها ببيانات EDR وSIEM. والأنماط التي تكتشفها بالصيد يجب أن تتحول إلى قواعد رصد، حتى لا تضطر إلى البحث عنها يدويًا مرة أخرى.
خدمة ذات صلة: استخبارات التهديداتالتحقق والفريق الأحمر
طرق للإجابة عن سؤال واحد، هل توقف دفاعاتنا الهجمات فعلًا.
أسماؤها متقاربة، لكن ما يمكن أن تعرفه من كل منها مختلف.
الفريق الأحمر (Red Team)
فريق أو تمرين يتصرف كمهاجم حقيقي ليختبر إمكان الوصول إلى هدف محدد (مثل الوصول إلى قاعدة بيانات العملاء أو السيطرة على نظام الدفع). وتتضمن النتائج المسار الذي أوصل إلى الهدف، ومتى انتبه فريق الدفاع خلال ذلك، مرتبة زمنيًا. وفي العادة لا يعلم بالتمرين مسبقًا إلا جزء من فريق الدفاع.
خدمة ذات صلة: التحقق الأمني الاستباقي والفريق الأحمر والأزرقالفريق الأزرق (Blue Team)
الطرف المدافع، ويضم محللي المراقبة ومسؤولي الاستجابة للحوادث والمهندسين الذين يكتبون قواعد الرصد. وفي تمارين الفريق الأحمر يُقيَّم الفريق الأزرق في الغالب بسرعة اكتشافه للهجوم وتحديده لنطاقه، أكثر من تقييمه بإيقاف الهجوم.
خدمة ذات صلة: التحقق الأمني الاستباقي والفريق الأحمر والأزرقالفريق البنفسجي (Purple Team)
أسلوب يعمل فيه الفريقان الأحمر والأزرق معًا في مكان واحد. ينفّذ الفريق الأحمر تقنية، فيراجع الفريق الأزرق السجلات والتنبيهات فورًا، وإن لم تُرصد يعدّل القاعدة في الحال ويعيد التشغيل. التوتر فيه أقل من تمرين الفريق الأحمر الخفي، لكن سد ثغرات الرصد يجري أسرع بكثير.
اعرض خريطة نطاق الحماية وفق ATT&CKاختبار الاختراق (Penetration Testing)
فحص أنظمة أو خدمات ضمن نطاق محدد من منظور المهاجم بحثًا عن ثغرات يمكن النفاذ منها. يُجرى كثيرًا قبل إطلاق خدمة ويب أو استعدادًا لتدقيق اعتماد، وتأتي نتائجه قائمةً بالثغرات وطرق إعادة إنتاجها وتوصيات المعالجة. ولأن نطاقه محدد، يحتاج التأكد من أن منظومة الرصد والاستجابة تعمل جيدًا إلى فحص منفصل.
خدمة ذات صلة: اختبار الاختراق وتقييم الثغراتBAS (Breach and Attack Simulation)
أداة تنفّذ تقنيات هجوم معروفة تلقائيًا وبصورة متكررة لتتحقق من أن الأجهزة الأمنية توقفها أو ترصدها. تمارين الفريق الأحمر البشرية تُجرى مرة أو مرتين في السنة، أما BAS فيمكن تشغيلها كل أسبوع، ولذلك تناسب التحقق من عدم حدوث تراجع بعد تغيير سياسات الأجهزة. لكنها لا تكتشف مسارات هجوم غير موجودة في سيناريوهاتها.
قارن بين أساليب التحققMITRE ATT&CK
قاعدة معرفة لتكتيكات الهجوم وتقنياته تنشرها مؤسسة MITRE الأمريكية غير الربحية بناءً على هجمات حقيقية. لكل تكتيك، من الوصول الأولي (TA0001) إلى التأثير (TA0040)، تقنيات بمعرّفات مثل T1566، وفيها كذلك التقنيات التي استخدمتها كل مجموعة هجومية. تُستخدم لغةً مشتركة عند شرح نطاق الرصد أو تصميم سيناريوهات الفريق الأحمر.
مجموعات التهديد التي تستهدف كوريا من منظور ATT&CKإدارة الثغرات
أرقام ودرجات تُقرأ معًا عند تحديد أولويات التحديث.
كل منها يجيب عن سؤال مختلف، والاكتفاء بواحد منها يقود إلى قرار خاطئ.
CVE (Common Vulnerabilities and Exposures)
رقم فريد يُعطى لكل ثغرة منشورة. يتكون من السنة ورقم تسلسلي، مثل CVE-2021-44228، وتمنحه جهات ترقيم معتمدة من برنامج CVE (CNA). الرقم نفسه مجرد اسم يشير إلى الثغرة، أما الخطورة فتُقدَّر بشكل منفصل.
المحرك ذو الصلة: Vulnerability ScannerCVSS (Common Vulnerability Scoring System)
نظام يعبّر عن خطورة الثغرة بدرجة من 0.0 إلى 10.0، وتديره منظمة FIRST. الدرجة 9.0 فأعلى حرجة (Critical)، ومن 7.0 إلى 8.9 عالية (High). الدرجة الأساسية تعكس خصائص الثغرة وحدها، فلا بد أن تنظر بشكل منفصل في انكشافها على الإنترنت في بيئتك، وهل تُستغل فعلًا. صدر الإصدار 4.0 في نوفمبر 2023.
المحرك ذو الصلة: Vulnerability ScannerEPSS (Exploit Prediction Scoring System)
نموذج يقدّر احتمال استغلال ثغرة CVE فعليًا خلال الثلاثين يومًا القادمة، بقيمة بين 0 و1. تشغّله FIRST كما تشغّل CVSS، وتُحدَّث درجاته يوميًا. وحين تضع الخطورة (CVSS) بجانب احتمال الاستغلال (EPSS) يصبح تحديد ما تبدأ بتحديثه أسهل بكثير.
KEV (Known Exploited Vulnerabilities)
قائمة تنشرها وكالة CISA الأمريكية ولا تضم إلا الثغرات التي ثبت استغلالها فعليًا. وتلزم التوجيهات التشغيلية الملزمة (BOD 22-01) الوكالات الفيدرالية المدنية الأمريكية بمعالجة الثغرات المدرجة فيها خلال مهلة محددة. لا إلزام فيها على الشركات الكورية، لكنها مرشّح أول جيد لترتيب أولويات التحديث.
SBOM (Software Bill of Materials)
قائمة بالمكونات مفتوحة المصدر والمكتبات الداخلة في البرنامج وإصداراتها. تُعدّ لتجيب فورًا عند ظهور ثغرة جديدة عن سؤال «في أي منتجاتنا توجد هذه المكتبة؟». أكثر الصيغ استخدامًا SPDX وCycloneDX، ولا تكون مفيدة فعلًا إلا إذا استُخرجت تلقائيًا مع كل عملية بناء.
حادثتان اختُرق فيهما جهاز المطور بأمر npm install واحدأمن الذكاء الاصطناعي
مصطلحات ظهرت مع إدخال النماذج اللغوية الكبيرة ووكلاء الذكاء الاصطناعي في العمل.
حقن الأوامر (Prompt Injection)
هجوم تُدسّ فيه تعليمات خفية في المدخلات التي يقرؤها النموذج اللغوي ليتصرف بخلاف ما صُمم له. قد يكتبها المستخدم مباشرة، لكن الأصعب هو الحقن غير المباشر المخبأ داخل صفحة ويب أو رسالة بريد أو مستند يلخصه الذكاء الاصطناعي. ويحتل المرتبة الأولى في OWASP Top 10 for LLM Applications 2025 تحت الرمز LLM01.
كيف يتسلل حقن الأوامر بالكورية من المرشّحاتكسر القيود (Jailbreak)
أسلوب يتجاوز سياسات الأمان المفروضة على النموذج للحصول على إجابات كان يجب أن يرفضها. ومن طرقه الشائعة لعب الأدوار، وتقسيم السؤال إلى أجزاء صغيرة، وإعادة طرحه بلغة أخرى أو بترميز مختلف. يتداخل كثيرًا مع حقن الأوامر، ومن المفيد التمييز بينهما بأن كسر القيود يستهدف سياسات الأمان في النموذج، بينما يستهدف الحقن التعليمات التي يعطيها التطبيق.
خدمة ذات صلة: تقييم الذكاء الاصطناعي والنماذج اللغوية بالفريق الأحمرRAG (Retrieval-Augmented Generation)
بنية تبحث عند ورود سؤال عن المحتوى ذي الصلة في مستندات المؤسسة أو قواعد بياناتها أولًا، ثم تمرره إلى النموذج اللغوي ليجيب. تنتشر لأنها تتيح استخدام أحدث معارف المؤسسة دون إعادة تدريب النموذج. ومن أبرز ما يُفحص أمنيًا فيها ظهور مستندات لا يملك السائل صلاحية عليها في نتائج البحث وتسربها إلى الإجابة، والحقن المخبأ في المستندات المسترجعة.
صفحة ذات صلة: أمن الذكاء الاصطناعيMCP (Model Context Protocol)
بروتوكول مفتوح يوحّد طريقة اتصال تطبيقات الذكاء الاصطناعي بالأدوات والبيانات الخارجية، أعلنته Anthropic في نوفمبر 2024. ربط خادم MCP واحد يكفي ليستدعي الذكاء الاصطناعي نظام الملفات ومستودعات Git وواجهات API الداخلية مباشرة. وبقدر هذه السهولة، قد تتحول ثغرات شيفرة الخادم أو التعليمات المخبأة في أوصاف الأدوات إلى أفعال ينفّذها الذكاء الاصطناعي، فلا بد من مراجعته قبل التثبيت.
إرشادات معالجة ثغرة خادم Git MCPوكيل الذكاء الاصطناعي (AI Agent)
نظام يتلقى فيه النموذج اللغوي هدفًا فيقسّمه إلى خطوات بنفسه، ويستدعي الأدوات، ثم يقرر الخطوة التالية بناءً على النتائج. وبخلاف روبوت المحادثة الذي يرد بنص، ينفّذ الوكيل أفعالًا حقيقية مثل إرسال البريد وإنشاء التذاكر وقفل الحسابات. لذلك فأول مهمة عند اعتماده هي تحديد الأفعال التي يجوز له تنفيذها وحده، والأفعال التي تحتاج إلى موافقة بشرية.
القرارات التي تبقى في يد الإنسان عند إدخال وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى مراقبة الأمنضوابط الحماية (Guardrail)
تسمية جامعة للآليات التي تفحص مدخلات النموذج اللغوي ومخرجاته وتحجب الطلبات أو الإجابات المخالفة للسياسة. يدخل فيها حجب الإجابات التي تتضمن بيانات شخصية، ورفض الموضوعات المحظورة، والتحقق من المعاملات قبل استدعاء الأدوات. والضوابط المصممة على أساس اللغة الإنجليزية تضعف أحيانًا أمام صيغ الالتفاف بالكورية، فلا بد من اختبارها باللغة التي تعمل بها الخدمة فعلًا.
صفحة ذات صلة: أمن الذكاء الاصطناعيالتنظيمات وأطر الإدارة
مصطلحات لا تغيب عن مشاريع القطاعين العام والمالي في كوريا ولا عن تدقيقات الاعتماد.
التفاصيل تتغير كثيرًا، فراجع معها نصوص اللوائح والأدلة الأصلية.
انعدام الثقة (Zero Trust)
مبدأ أمني يرى أن الوجود في الشبكة الداخلية وحده لا يكفي سببًا للثقة، فيتحقق مع كل طلب وصول من المستخدم والجهاز والسياق، ولا يسمح إلا بالقدر اللازم. تُعد NIST SP 800-207 وثيقة التعريف المرجعية، وفي كوريا أصدرت وزارة العلوم وتقنية المعلومات والاتصالات وKISA أدلة إرشادية بشأنه. التحول إليه دفعة واحدة صعب، فيبدأ عادة بالهوية وضبط الوصول ثم يتدرج.
خدمة ذات صلة: أمن انعدام الثقةفصل الشبكات (Network Separation)
أسلوب يفصل شبكة العمل عن شبكة الإنترنت فصلًا ماديًا، أو منطقيًا بوسائل مثل المحاكاة الافتراضية، حتى لا تصل الهجمات الخارجية إلى أنظمة العمل الداخلية. ظل لسنوات طويلة متطلبًا أساسيًا في تنظيمات الجهات العامة والقطاع المالي في كوريا. لكنه يصعّب استخدام الخدمات الخارجية مثل السحابة والذكاء الاصطناعي التوليدي، ولذلك يتجه القطاع العام إلى نماذج مثل N2SF تختلف فيها الضوابط بحسب تصنيف البيانات.
خدمة ذات صلة: الاستشارات الأمنية والامتثالISMS-P (اعتماد نظام إدارة أمن المعلومات وحماية البيانات الشخصية)
اعتماد كوري تديره KISA، يضيف إلى نظام إدارة أمن المعلومات (ISMS) متطلبات لكل مرحلة من مراحل معالجة البيانات الشخصية. يُلزم قانون شبكات المعلومات والاتصالات الجهات التي تتجاوز حجمًا معينًا بالحصول على اعتماد ISMS، أما ISMS-P فخيار لمن يريد اعتماد حماية البيانات الشخصية معه. ويركز التدقيق على أدلة التشغيل الفعلي أكثر من الوثائق، فإن كتبت السياسات ولم تحتفظ بسجلات ظهر ذلك كعدم مطابقة.
خدمة ذات صلة: الاستشارات الأمنية والامتثالN2SF (National Network Security Framework، الإطار الوطني لأمن الشبكات)
إطار أمني للقطاع العام وضعه جهاز الاستخبارات الوطني الكوري، يصنّف معلومات العمل وأنظمته إلى سري (C) وحساس (S) وعام (O)، ويطبّق على كل فئة الضوابط المناسبة لها. الغرض منه أن يتيح استخدام السحابة والذكاء الاصطناعي التوليدي في الأعمال المصنفة عامة، بدل فصل الشبكات بطريقة واحدة للجميع. نُشر الإصدار 1.0 من دليله الإرشادي في سبتمبر 2025، وتتحدد طريقة تطبيقه في كل جهة بالتزامن مع المراجعة الأمنية التي يجريها جهاز الاستخبارات الوطني.
خدمة ذات صلة: الاستشارات الأمنية والامتثاللم تجد المصطلح الذي تبحث عنه؟
أرسله إلينا عبر نموذج التواصل وسنضيفه في التحديث القادم. ويسعدنا أيضًا أن نستشيرك في نوع التحقق أو المراقبة الذي يناسب بيئتك.
المراجع
اعتمدنا في التعريفات والأرقام على المصادر الأصلية أدناه، وراجعناها بتاريخ 2026-11-07.
- MITRE ATT&CK، MITRE
- CVE Program، CVE.org
- Common Vulnerability Scoring System v4.0، FIRST
- Exploit Prediction Scoring System (EPSS)، FIRST
- Known Exploited Vulnerabilities Catalog، CISA
- BOD 22-01: Reducing the Significant Risk of Known Exploited Vulnerabilities، CISA
- The Minimum Elements For a Software Bill of Materials (SBOM)، NTIA، 2021
- NIST SP 800-207 Zero Trust Architecture، NIST، 2020
- OWASP Top 10 for LLM Applications، OWASP
- Model Context Protocol، التوثيق الرسمي
- نظام اعتماد ISMS-P، KISA